编者按 一个真正儿童友好的社会，会根据孩子的年龄和能力去判断他的行为，会给父母处理问题的时间，也会为婴幼儿，保留一点成年人本应具备的理解。 今天是笨鸟陪你的第5026天 01 这两天，你有没有刷到过热搜上长沙那个 "4岁男童摸臀" 的新闻？ 近日，一个叫小熊的女生在网络上发视频，说自己在长沙一家餐厅里，被一个4岁的小男孩摸了一下屁股。 她当场抓住”逃跑”的小男孩。报了警，说孩子冒犯了她，要求处理。 男孩的父母解释，孩子就是跑动的时候不小心蹭到了，不是故意的，也道歉了，还赔了医药费。 可女子不答应。 女子要求父母书面道歉，并承诺以后管教好孩子；男童父母则要求她为抓伤孩子道歉。 她说她要的不是钱，是一份"正式的认错"。 男孩父母这边也委屈。他们说孩子跑的时候，被女子一把抓住脖子，脖子都勒红了，受了惊吓，他们带孩子去看了医生。 他们愿意为孩子的无意触碰道歉，但也希望小熊能为抓伤孩子道歉。 就这么一个"谁先道歉"的问题，双方僵住了。 有关部门调解了三次，都没谈拢。最后小熊直接放话： 调解失败，正式走诉讼。 这事一上热搜的时候，支持女生的声音占了上风。 有些网友这么说的： "不管孩子几岁，身体边界和女性的身体自主权，都应该被尊重。" "被碰到隐私部位，感到不适，报警、要求道歉、要求管教孩子，这有什么错？" "'他只是个小孩'，不能成为自动免责的理由。" 说实话，刚看到这个新闻时，我是认同的。 因为在我们身边，确实有太多时候，"孩子还小"被当成了挡箭牌。孩子打了人、撞了人、闯了祸，家长一句"他还小"，就想把责任抹过去。 所以女生较真、要一个说法，放在她自己叙述的那个故事里，很多人觉得没毛病。 直到，后续完整的监控视频曝光了。 02 我点开视频，看傻了眼。 监控拍得清清楚楚：小男孩手里拿着玩具，开心的往店外跑，跑起来胳膊自然摆动。女子也正好离开柜台，挡在了小男孩的必经之路上。就那么一瞬间，小男孩手背扫到了女生的身后。 全程一秒钟都不到，孩子头都没回。 就是奔跑中的一个无意识触碰。 就这？这也叫"摸臀"？ 一个4岁的孩子，他知道什么是隐私部位吗？他连男女身体区别都未必搞得明白，跑起来看路都来不及，还能精准地、故意地去"摸"你的屁股？ 更让人没想到的，还在后头。 有网友扒出了小熊的社交账号主页。 好家伙，点进去一看，整个一"战斗合集"。 大战网约车司机获得25万点赞。 大战宿管阿姨获得5000点赞。 碰瓷4岁男童摸屁股直接上了热搜， 三条内容直接涨粉2.7万！ 每一条都拍得仔仔细细，配上义正辞严的字幕，把自己塑造成一个"敢于对抗不公"的独立女性。 跟司机吵，跟宿管吵，现在跟4岁小孩吵。 这姐妹看来是找对互联网密码了…… 走哪吵哪，谁都是她维权的靶子，吵完还要剪出来发网上涨粉。 这一次盯上4岁孩子，怕是又想拍一期"勇敢反抗性骚扰"的爆款素材。 可惜，这次剧本没按她想的走。监控拍得明明白白，家长也不吃她这套，三次调解都没顺着她。 网上的评论，一夜之间，一边倒了。 还有人干脆支持男孩家长反过来起诉她，告她故意伤害。 其实我特别支持女性维护自己的合法权益，遇到真正的性骚扰，就该零容忍、硬到底。 但我同样极其反感，把"维权"当武器、当流量密码的人。 不分青红皂白，把一个孩子无意的触碰，定性成"摸臀"，上纲上线到要打官司——这不是维权，这是滥用舆论，这是无理取闹。 一个4岁的孩子，他的世界里根本没有"性骚扰"这三个字。 他可能只是急着跑去找爸爸妈妈，可能只是没看路，胳膊甩到了人，就要被扣上"耍流氓"的帽子，就要掐着脖子训斥，被告上法庭。 他长大以后想起这件事，会留下什么样的心理阴影？ 03 这个口口声声要维权的女生，并不是个例。 在她之前，已经有越来越多的人，把“厌童”，包装成了某种"清醒""勇敢"和"正义"的流量密码。 2024年8月，一架吉祥航空的航班上，一个幼童因害怕哭闹。 两名跟孩子毫无关系的女乘客，把这个孩子带进了机舱的厕所，关上门，要求她停止哭泣，否则就不放她出去。 更让人心寒的是，其中一个女子，还拍下视频发到了网上。 她最初根本不觉得自己做错了。 恰恰相反，她把这事当成一件值得炫耀的事： 其他乘客受不了孩子哭，她出手帮忙，替大家给孩子"立了规矩"。 你品品这句话。 一个陌生成年人，把一个哭闹的幼童关进狭窄的厕所，用封闭和恐吓逼她闭嘴，却相信自己代表了公共利益。 恶意最可怕的时候，从来不是它知道自己是恶意，而是它坚信自己在主持正义。 还有一个。 2023年，一个不到两岁的孩子，在高铁上哭了几分钟。 家长一直在哄。可旁边一个女乘客，还是对着家长和孩子怒吼："让他闭嘴。" 不到两岁的孩子，连自己的情绪都控制不住，更不可能理解车厢里其他乘客对安静的要求。 可在一些成年人眼里，孩子的哭泣不再是表达痛苦、恐惧和需求的方式，而成了"故意打扰别人"。 于是，
